Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 февраля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

 | 

Первый канал. Всемирная сеть

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это страница Первого канала Всемирный сеть. Делаю хорошей. BitaiBitai 05:01, 8 февраля 2013 (UTC)

За

Против

Комментарии

1. Комментарий: Я, конечно, не стал расставлять запросы на источники, но один источник, в котором название описываемого дочернего предприятия даже не упоминается, это катастрофа на фоне числа приведённых фактов, не подтверждённых источниками. Кроме того, нет источников, подтверждающих значимость. Ну и размер как-то маловат. Maksim Fomich 06:14, 8 февраля 2013 (UTC)

• досрочно закрыть, ребенок развлекался.
• Номинацию следует быстро закрыть, и поставить вопрос об участии в сообществе только совершеннолетних участников.--Dmartyn80 08:26, 8 февраля 2013 (UTC)
  • Дискриминация участников по признаку возраста, пола и проч. прямо запрещена правилами. — kf8 09:10, 8 февраля 2013 (UTC)
  • Давно пора, коллега, полностью соглашусь. Horim 14:55, 8 февраля 2013 (UTC)
    • Господа, никаких вопросов ставить не нужно! И несовершеннолетние имеют право и могут писать статьи, притом и со статусом тоже. С уважением, Egor Shustoff 11:44, 9 февраля 2013 (UTC).

Итог

Быстро закрыто. Здесь соответствие требованиям и близко не ночевало. Но при этом не забываем про правила хорошего тона.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:17, 8 февраля 2013 (UTC)

Портрет камеристки инфанты Изабеллы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сначала собрался отделаться коротким стабом, но к своему удивлению обнаружил, что об этом шедевре нет статей в иновики (по крайней мере в крупнейших разделах я не нашёл). Разбирательства показали, что неспроста. Иностранцам, похоже, критически важно авторство картины. Ну а я решил, что даже если это не Рубенс, картина заслуживает развёрнутой статьи.

Как всегда прошу посмотреть коллег пунктуацию, с которой у меня слабовато. – Saidaziz 14:50, 8 февраля 2013 (UTC)

За

• За, прекрасная статья, приятно отдать первый голос за неё. Некоторые вопросы у меня оставляет оформление иллюстраций, но в конечном счёте они не принциальны.--Dmartyn80 09:04, 10 февраля 2013 (UTC)
• За, пишите ещё :). --Юлия 70 10:39, 10 февраля 2013 (UTC)
• За --lite 19:31, 10 февраля 2013 (UTC)
• За, всё очень досконально и подробно описано. — Adavyd 06:14, 14 февраля 2013 (UTC)
• За. Искусством не увлекаюсь, но данную статью прочитал с большим интересом. Middlefan 10:35, 15 февраля 2013 (UTC)
• За.--Nogin 19:18, 17 февраля 2013 (UTC)
• За --Depechistko 06:58, 19 февраля 2013 (UTC)
• За - вкусно. Джекалоп 10:27, 23 февраля 2013 (UTC)
• Просто отлично. Буду потом брать статью за эталон. -- Maykel ^-Толки- 16:38, 24 февраля 2013 (UTC)
• За.-- Дмитрий Никонов 08:24, 1 марта 2013 (UTC)
• За. Истинно хорошая статья. Lum Antique 14:39, 5 марта 2013 (UTC)
• За. Отлично. С уважением, Baccy 18:56, 5 марта 2013 (UTC)
• За. Valentinian 07:20, 17 марта 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Некрасивое обозначение «рис. такой-то». Не проще ли вместо галереи нужные портреты поставить в нужный абзац? --Dmartyn80 07:56, 10 февраля 2013 (UTC)

  проиграю ещё вариант с "якорями" и внутренними ссылками, может так будет лучше. - Saidaziz 19:10, 10 февраля 2013 (UTC)

• …создающей иллюзию внутреннего света, исходящего от фона картины - это действительно касается только фона картины?--Юлия 70 09:04, 10 февраля 2013 (UTC)

  У Алпатова написано (понадобилось время чтобы его ещё раз поднять) "масляная краска ложится поверх белого грунта таким прозрачным слоем, что он повсюду просвечивает через краску и придает облику молодой камеристки легкость и воздушность". Пожалуй тут имеется ввиду не совсем то, что я написал. Ещё подумаю над формулировкой. - Saidaziz 19:57, 13 февраля 2013 (UTC)

  Исправлено. - Saidaziz 13:12, 6 марта 2013 (UTC)

• Кстати, а зачем приводить фламандское и английское названия (почему не испанское тогда?), если неизвестно авторское обозначение и нет устоявшейся традиции именования в западном искусствоведении?--Dmartyn80 09:06, 10 февраля 2013 (UTC)

  английское название из преамбулы убрал (действительно спорно), по фламандскому, думаю, вопросов быть не должно. По нему и получила название картина. - Saidaziz 19:10, 10 февраля 2013 (UTC)

  Да, разумеется. --Dmartyn80 04:17, 11 февраля 2013 (UTC)

• Как вариант размещения иллюстраций по тексту: можно «развести» их по соответствующим абзацам, используя {{сдвоенное изображение}}. --Юлия 70 10:30, 10 февраля 2013 (UTC)

  попробую. - Saidaziz 19:10, 10 февраля 2013 (UTC)

  Сделал ссылку на рисунки через "якоря". Попробовал разнести рисунки из галереи по тексту — получается не очень. Текста в статье маловато и смотрится не совсем хорошо. Потом в галерее рядом хорошо заметна схожесть лиц и исполнительской манеры - Saidaziz 19:57, 13 февраля 2013 (UTC)

• Я внесла в текст небольшие изменения и традиционно прошу: если что не нравится — откатывать без колебаний. --Юлия 70 10:30, 10 февраля 2013 (UTC)
• В карточке-шаблоне в названии картины я бы предложил написать "портрет" с заглавной буквы и убрать запятую после названия. А в самом первом предложении, я бы поставил флам. перед фламандским названием, аналогично тому, как шаблон {{lang-en}} и подобные действуют. В карточке-шаблоне, возможно, тоже добавить флам. (по крайней мере, в примерах в описании {{Произведение искусства}} так сделано). — Adavyd 14:16, 14 февраля 2013 (UTC)

  Исправлено. Запятую, к сожалению, убрать не смог - она проставляется самим шаблоном. - Saidaziz 13:12, 6 марта 2013 (UTC)

• Инфанты Брюссельской — то с просписных, то со строчных. Нужен один вариант. С уважением, Baccy 18:55, 5 марта 2013 (UTC)

  Исправлено. - Saidaziz 13:12, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 11:37, 17 марта 2013 (UTC)